|
众所周知，长沙四大名校早就剥离了初中部，也就没有初中本部的概念，全部变成了分校，但这些分校与高中部的血缘关系有远近，成绩有高低。自2018年开始，长沙中考成绩不再公布，评价一所初中最直观的标准，通过公开渠道找不到了。如何评价名校初中的高下？成为一个头疼的问题！ 
历史成绩（2018年以前）排名第一，这是最直观，最容易量化的数据，获得大多数人的认可。 剩下的几个角度，简单分析如： 硬件与师资 新学校在硬件上有优势，但不起决定性作用；师资是比较核心的实力之一，这点跟办学模式有联系，很多人觉得办学模式也很重要，后期考虑合并。 生源质量 生源质量，算是最重要的输入性条件之一，这几年民办如日中天，很大原因就是可以网罗优秀生源，加以培养，如虎添翼！ 联考成绩 这里应该是集团内联考成绩，这种是动态的，而且数据很难获取的那么全面，权威性难以保证。而且，这应该是其他因素的影响结果。 办学模式 办学模式主要考虑与本部的关系，委托管理、捆绑发展、对口帮扶、多校推一是主流四大方式，最近开始出现直管模式，模式不同关系到师资配备，直升指标等，是很重要的角度！ 十大初中综合排名：根据8年的中考大数据，中考6A率综合得分如下： 青竹湖湘一75分、麓山国际63分、广益实验58分、长郡双语48分、南雅中学41分、北雅中学24分、麓山中加19分、师大博才16分、雅礼实验14分、湘郡未来14分、明德华兴8分、一中雨花新华都8分、长郡梅溪湖7分。
这样的排名，对于新学校显然不公平，需要除以参与排名的次数（2017-第一年有成绩的年份），得出平均分，可能更具参考意义。 下表是综合得分排名，前四名相对稳定。 
需要注意的是，麓山中加和一中雨花新华都，人数较少，插班生较多，数据的参考意义不如其他学校，所以后面都追加了候补学校！ 梅溪湖四大名校单独说一下。 长梅2012年开学，2015年第一年出成绩就进入前十名，非常强悍而且稳定； 附中梅溪湖、周南梅溪湖因为2014年才办学，2017年为第一年出成绩，一下子站稳12、13名的好成绩，在民办优势被削弱的情况下，未来可期！ 西雅2017年才开学，2020年才出成绩，按照规定不得公布成绩，不好评价。 此外，师大博才现在分为学士、天顶、湘江新区、大科城、梅溪湖等5个校区，学士就是原来的南校区，天顶就是原来的北校区，2017年以前作为一个整体计算。 |
